삼성과 TSMC – 글로벌 파운드리 경쟁과 기술, 신뢰 전략
현재 글로벌 파운드리 시장은 TSMC와 삼성전자를 중심으로 치열한 경쟁을 벌이고 있다. 이 두 회사는 기술력과고객 신뢰도, 공급망 전략에 있어 서로 다른 길을 걸어왔으며, 미래 반도체 시장에서도 핵심 플레이어로 자리 잡을 전망이다. 이번 글에서는 과거, 현재, 미래 전략을 중심으로 두 회사의 기술력과 매출, 그리고 보안 및 기술 유출 대응까지 생각해보자. 과거 - 초기 파운드리 경쟁과 전략적 선택 삼성전자는 초기에는 메모리 중심의 사업 구조에서 출발했지만, 2000년대 후반부터 시스템 반도체와 파운드리사업 확대에 나섰다. 삼성의 특징은 LSI와 파운드리를 같은 그룹 안에서 운영한다는 점으로, 기술적 시너지는 있었지만 외부 고객의 신뢰 확보에는 한계가 있었다. 대표적인 사례가 애플 A4부터 A6까지의 칩 생산 위탁이다. 당시 애플은 생산
IMF가 바라본 2026년 한국 경제 전망 – 완만한 성장, 글로벌 불확실성, 내수와 노동시장의 제약
2025년 9월, 국제통화기금(IMF)은 한국 경제에 대한 Article IV 미션 보고서를 발표했는데 이 보고서는 2026년한국의 실질 GDP 성장률을 약 1.8%로서 2025년 0.9%에서 반등하는 수치로 전망을 했다. IMF는 이 성장률 전망을 수출 회복, 민간소비 완만 회복, 금융 및 재정 정책 완화, 그리고 물가 안정을 요인으로 언급하였다. 특히 이 보고서는 한국 경제 성장의 핵심 동력으로 반도체를 중심으로 한 수출 회복을 강조하고 있으며, 노동시장과 내수 소비, 정책 여력 등 구조적 요소도 함께 고려했다. 수출 회복: 반도체 호황이 주도 IMF는 한국 수출의 회복이 2026년 경제 성장의 가장 큰 기여 요인이라고 평가했는데 여기에는 반도체 산업이 글로벌 수요 증가와 가격 상승에 힘입어 수출을 견인할 것으로 전망했다.
한국형 전투기 개발 – 독자 전투기 개발의 도전과 전망
1990년대 후반, 한국 공군은 F-4와 F-5 전투기의 노후화 문제를 심각하게 인식하고 있었다. 주변국들은 이미 첨단전투기를 도입해 공군력을 강화하고 있었기 때문에 한국 역시 전력 공백을 막고 국가 안보를 유지하기위해 차세대 전투기 개발이 절실함을 체감하고 있었다. 그러나 기존 해외 전투기 수입은 높은 초기 비용과 기술 이전 제한, 유지보수 의존 문제를 안고 있어 독자 개발이 필요하다는 결론에 이르게 되고 이러한 배경 속에서 한국은 국가 방위산업의 기술 자립과 전략적 독립성을 동시에 달성할 수 있는 차세대 전투기 사업을 추진하게 되었다. KF-21 개발 사업은 2001년 개념 설계 연구를 시작으로, 2007년 정부가 공식적으로 차세대 전투기 개발 필요성을 인정하면서 본격화되었는데 초기 명칭은 KF-X였으며, 공군 작전 환경과 미래 전장
한국의 고속철도 – 필요성, 전개 과정, 기술 개발, 그리고 한계
한국은 지리적으로 남북으로 길게 뻗은 한반도에서 수도권과 지방 간 이동 효율 향상이 중요한 과제였다. 특히산업과 교육, 행정 중심지인 수도권에 인구와 각종 인프라 스트럭처가 집중되면서 장거리 이동 수요가 급증하고 기존 일반 철도와 도로 교통만으로는 교통량을 감당하기 어려웠으며, 이동 시간 단축과 안전한 교통 수단 확보가 필요했다. 경제적 측면에서 고속철도는 이동 시간을 줄여 생산성을 높이는 효과가 기대되었는데 기업과 인력이 신속하게지역 간 이동을 할 수 있어 업무 효율이 증대되며, 물류 이동 속도 또한 향상되며, 사회적 측면에서는 지역 균형발전과 지방 활성화를 촉진하고, 교통 혼잡 완화와 온실가스 감축 등 환경적 가치를 창출하는 측면에서 고속철도의 필요성이 강조되었다. 특히 항공과 자동차 의존도를 줄일 수 있는 장점이 있었다. 단거리 항공편보다
한국과 일본 생활물가 비교 – 실질수입과 국민 생활 형편
한국은 지난 20년 동안 빠른 경제 성장을 이루었지만, 중산층과 서민층의 실질 구매력은 물가 상승률을 따라가지못하며 생활 부담이 증가하고 있다. 일본의 경우 물가 상승률이 완만하지만 소비세 인상과 소득 정체로 인해 생활비 부담이 점진적으로 늘어나 국민의 체감 생활 수준이 낮은 편이다. 양국 사례를 비교하면, 물가 상승이 국민생활에 미치는 영향을 비교할 수 있을 것으로 생각한다. 한국의 실질수입과 생활물가 변화 2005년 한국 가구당 연간 소득은 약 7,685달러였고, 2025년에는 약 19,209달러로 증가했다. 겉으로 보면 소득 증가가 상당하지만, 전체 평균 수입에는 초고소득층 증가가 반영된 수치이므로 중산층과 서민층의 실질 수입 증가율은 낮다. 월 소득 400만~500만 원대 가구의 중산층 자인 비율은 2013년 77.8%에서 2023년 69.7%로 감소하여 중산층이
국민연금의 현실과 미래 — 태생적 문제, 인구 구조 변화, 그리고 개혁 과제
한국의 국민연금은 우리 사회의 노후 보장을 책임지는 대표적인 공적 연금 제도이다. 1988년 도입 당시 국민연금은 ‘충분한 노후 생활을 보장한다’는 슬로건을 내세우며 국민 참여를 유도했습니다. 그러나 시간이 흐르면서 초기의 기대와 현실 사이에는 차이가 발생하게 되었고, 오늘날 국민연금은 최소한의 생활을 유지하는 수준의 보장을 목표로 하는 제도로 변화하며, 장기적인 지속 가능성에 대한 걱정이 커지고 있다. 국민연금은 모든 국민을 대상으로 하며, 일정 연령이 되면 보험료 납입 여부와 관계없이 일정 금액을 연금으로수령할 수 있다. 이 제도의 도입 목적은 고령화 사회에서 국민 생활 안정과 사회적 안전망 구축이었지만, 초기 설계의 구조적 문제, 인구 구조 변화, 정부 재정 운용 문제 등이 겹치면서 오늘날 여러 난제를 안고 있다고 볼
트럼프의 언행 — 과연 즉흥적이고 단선적인 것일까
미국에서 들려오는 뉴스들을 들어보면 트럼프의 연설과 정책 발표를 보면, 복잡한 이해관계나 장기적 효과를 섬세하게 따지는 방식보다는 단순하고 직관적인 메시지와 강한 대조(친미 vs 비미, 내부 vs 외부, 강함 vs 약함)로 압축된 논리가 자주 등장하고 있다. 이러한 언행을 보면 언뜻 “뒤를 생각하지 않는 듯하다”고 느낄수도 있지만 이는 그의 정치스타일과 권력 전략의일부이며, 어떤 면에서는 “혼란을 활용하는 전략”이기도 하다. 복잡한 정책은 해석의 여지가 많아 반발과 비판이 생기지만, 단순 논리는 지지층에게 메시지를 명확히 전달하고조직을 결속시키기 유리하다. 또한 ‘반제도주의’ 정서는 기존 엘리트와 기득권에 대한 반발을 흡수하는 요인이 되기도 하다. 트럼프 리더십의 구조적 특징 트럼프의 리더십은 몇 가지 핵심 축으로 설명할 수 있다. 권위적 자기 확신,
트럼프 시대 미국 구매력 약화와 미래 전망 – 한국의 대응 전략
2025년 현재, 미국의 구매력은 과거에 비해 상대적으로 약화되었습니다. 이는 단순한 경제 수치 변화 뿐만 아니라 글로벌 경제 질서와 국제 정치 경제의 재편을 의미하기도 한다. 특히 1기 트럼프 대통령 시절의 보호무역주의 정책과 중국과의 무역 분쟁은 미국의 구매력에 큰 영향을 미쳤다. 이러한 배경에서 우리는 미국의 경제적 위치 변화와 글로벌 경제 내 상대적 비중, 그리고 한국이 취할 수 있는 전략적 대응을 살펴보았으면 한다. 트럼프 시대의 경제 정책과 구매력 약화 트럼프 행정부는 보호무역주의 강화와 중국과의 무역 전쟁을 중심으로 한 경제 정책을 시행했다. 중국산 제품에 대한 고율 관세 부과는 미국 내 제조업을 일정 부분 보호하는 효과가 있었지만 동시에 수입품 가격 상승으로 소비자 물가에 압력을
한국 로켓 발사체의 역사 — 군용 미사일에서 우주 발사체로
한국이 로켓을 발사한다는 사실은 2020년대 이전까지만 해도 많은 국민에게 생소한 일이었다. 지금까지 한국이 ‘로켓 기술’을 발전시켜온 과정은 미국이나 러시아처럼 일찍이 우주 탐사를 꿈꾸었던 것과는 사뭇 다른 길을 걸어왔다. 이는 우주로 위성을 쏘아 올리기 위한 것이 아니라, 군사적 필요성에 따른 개발에서 시작되었다고 볼 수 있다. 냉전의 긴장이 극에 달했던 1970년대 초, 한국은 안보 환경의 불안 속에서 탄도미사일 개발을 통한 자주국방 능력 확보에 착수하며 로켓 개발의 역사가 시작되었다. 1970년대 — 백곰과 미사일 기술의 출발점 1970년대 초반, 베트남전과 닉슨 독트린의 여파로 주한미군 감축이 거론되면서 한국의 안보 불안은 극도로 높아졌다. 정부는 ‘자주국방’을 내세우며 독자적인 무기체계 개발에 착수했고, 그 중심에는 미사일이 있었다. 이를 위해
미국의 국방방위전략과 한국의 국가방위 — 동맹의 재구성과 새로운 선택지
최근 미국의 국가방위전략은 과거와는 뚜렷한 차이를 보이고 있다. 2021년 바이든 대통령이 동맹을 강조하던 시기를 지나, 트럼프 대통령의 2기 집권과 함께 미국은 점차 동맹국들에게 큰 부담으로 작용하는 존재로 변하고 있다. 한편, 3년째 이어지고 있는 러시아와 우크라이나 전쟁은 아직 종전의 기미가보이지 않고 있다. 아직 공식 발표는 되지 않았지만, 2025년 버전의 미국 국가방위전략(National Defence Strategy, NDS)의 주요 골자는 이미 일부 유출 및 분석을 통해대략적인 방향이 드러났다. 특히 트럼프 행정부 시기부터 이어져 온 ‘자국 본토 방위 우선주의’와 ‘동맹국의 부담 증대 요구’ 기조가 다시 강화되고 있다는점은 주목할 만하다. 트럼프 시기의 전략 — ‘미국 우선’과 동맹국 방위비 부담 증대 트럼프 행정부의 국가방위전략 핵심은 단순했다. 미국은